Заходи ко мне в Избушку, болтать о разном 🕰️🤎 📜 А ГДЕ ВЫ БЕРЁТЕ ВДОХНОВЕНИЕ?
Источников много: картинки из интернета, музыка, природа, люди. Мысль не только о том, что бы озадачиться идеей из вне и сесть шить мишек. В состоянии вдохновения лучше выполняется любая работа и поднимается дух, замечали?
Сейчас я ушла в организацию @tvoy.talant и @russian.teddy и не шью игрушки, страница пустует. Порой хочется рассказать что-то (по привычке инстаграмовых сторис), что-то в духе лайфблога. Думала заняться этим на личной странице, но моя аудитория вся тут. И раз я меняюсь, то и моя страничка должна меняться.
Посмотрим, что в итоге выйдет из того, что мишки разбавятся или в итоге совсем превратятся в личный блог. С моей изменчивостью-быть может всё.
Так вот о теме:
Одним из моих способов вынырнуть из «дня сурка» - книги.
Мне иногда бывает нужно напомнить себе о себе. Бывает жуву, живу и бац - понимаю, что включен автомат.
Интересы мои по жизни весьма поверхностны, от того и различны. Но, в большинстве своем, их можно подогнать под черту магическую, околодекаденсную, которая ПОЧТИ никогда не перемещается ни в сторону «ванильного» романтизма, ни в сторону совсем уж безбашенной и грязной мистики. Как бы иду посерединке, переодически отряхиваясь, сходя случайно то в одну, то вдругую сторону.
Но зато! Как я люблю наблюдать за литературными героями, спускающимися до дна и поднимающимися обратно или погибающими (в зависимости от сюжета)! За их психикой, метаниями, умозаключениями. Верю, что это во мне говорит профессиональный психолог, так и не ставший работать по профессии, а не латентный клиент психиатрии :)
Если вы дочитали до сюда, то мы с вами в чём-то похожи и тема вам близка. Вот именно с вами мне и хотелось бы обсудить сюжеты двух произведений, что на второй фотографии.
Оскар Уайлд «Портрет Дориана Грея».
Тема, о которой сказано выше, тут затрагивается во всю. Затрагивается да, а раскрывается - нет. Мне очень жаль, что Уайльд рассказал так много о том, как жизнь бичевала героя, но так мало о том из-за чего он «докатился» до такого. Впечатление, что плохо Грею было всегда. А, если и было хорошо, то об этом уже никто не помнит, для этого хватит небольшого очерка, упоминания вскользь.
Равновесия не случилось. Сюжет, идея, язык, эстетика - 5 баллов. Раскрытие героя - на двоечку.
Назову ли я это произведение одним из знаковых для себя? Да!
Поставлю больше четвёрочки из 5 в читательском дневнике? Нее.
А знаете, что за книга, из-за которой Дориан Грей скатился во все тяжкие? В книге об этом нет, но поговаривают, что это Жорис-Карл Гюисманс «Наоборот». Именно та, что на моем фото слева.
Считается, что «Наоборот» это памятник литературного декаданса 19 в. Ну не знааааю :)
Вот Бодлер (часто упоминаемый тут) со своей «Падалю», вот да. А дез Эссент (герой «Наоборот») как по мне - это типичный случайный богач, который на фоне противоречивых жизненных обстоятельств (воспитание в монастыре + материальные излишества) вышел невротиком, изображающим из себя (алкаша и наркомана) истинного Гота с утонченными чувствами и вкусами.
Вот то, что мы видим и в наши дни. Многие молодые (и не очень) люди, стемящиеся быть вне системы, путают индивидуальность с инфантильной анархией.
Книга очень затянута подробными описаниями объектов того времени, кажущимися герою достойными его изысканных вкусов (литература, изобразительное искусство, музыка, растения и др). Очень, это прям очень. Сюжета почти нет.
Герои двух книг похожи. Концовка разнится. А как вам эти произведения, если читали?
А я продолжаю искать книгу схожей направленности, сюжету которой, на мой субъективный взгляд, я поставила бы 5 из 5. Если у вас есть такие на примете - напишите.
*А «Падаль» Бодлера не читайте и не гуглите прямо сейчас. Вам не понравится 😏😉 Потом не говорите, что не предупреждала.
** Если погуглили, то теперь отмойте репутацию поэта, покопавшись в его сборнике
«Цветы зла». Он правда хорошь. ☺️
